Психология правды
Вот вы наверняка представляетесь себе продвинутым человеком. Вы читаете не самые простые материалы требующие определенной гибкости ума и готовности взглянуть на привычные вещи под непривычным углом. Вероятно, вы даже полагаете, что у вас есть особая склонность к критическому мышлению и уж вы-то способны отличить правду от заведомой лжи и распознать откровенное очковтирательство… так ведь?
Но так ли оно на самом деле? Можете ли вы быть уверены в том, что не являетесь заложником более глубоких и примитивных механизмов психики, которые сводят на нет критичность вашего мышления и ставят под большое сомнение ваше здравомыслие? Речь, конечно же, не о гипнозе и внушаемости — никто вас в привычном смысле не гипнотизирует. И 25 кадр тоже не причем — техники скрытого воздействия на сознание может быть где-то и используются, но есть проблема и пострашнее.
Большой вопрос в том, каким вообще образом мы для себя определяем, что именно считать правдой, а что отвергнуть, как ложное? Вообще говоря, нет на свете более удивительного открытия, чем ясное осознание того, как работает наш механизм познания. Но в самые дебри сейчас не полезем, ибо это уже касается темы пробуждения, которое в сущности и есть выход за пределы механизма познания со всеми его ограничениями, и поговорим о более простом и понятном психологическом механизме, который умудрятся водить за нос даже самых осознанных, умных и образованных людей.
В общем и целом эта тема уже звучала в нашей дискуссии по мотивам трудов Ле Бона. Но там разговор о податливости и пластичности сознания был относительно абстрактным и касался, в основном, психологии толпы, а не конкретного индивидуального сознания. Рассуждать на эти темы в таком отвлеченном формате легко и интересно, но ровно до тех пор пока не сложишь дважды два и не заподозришь себя самого в подверженности описанным у Ле Бона способам внушения и не задашься вопросом, можно ли вообще верить своим собственным устоявшимся взглядам и убеждениям.
Смысл в том, что привычное нам субъективное ощущение правдоподобности и убедительности той или иной идеи, которому мы привыкли доверять, далеко не всегда возникает в результате серьезных и последовательных размышлений по этому поводу. Гораздо чаще оно перенимается извне и не проходит при этом сколько-нибудь серьезной внутренней проверки на соответствие действительности. Фактически, имея большое желание и запас терпения, любому человеку можно привить и приживить любую даже самую абсурдную идею. И не потому что человек глуп, необразован или легко внушаем, а просто потому, что так устроена человеческая психика.
И для этого не нужно человека пытать, пичкать наркотиками или воздействовать на его сознание какими-то хитрыми и коварными способами. Ничего похожего на жестокое и планомерное промывание мозгов в духе Оруэлла не требуется — и в этом заключается самая жуть! Чтобы поселить в сознании человека какую-то специфическую идею, нужно всего лишь повторять ее уверенным утвердительным тоном на разные голоса в течение некоторого времени. И после какого-то критического числа повторений идея приживается в уме человека, как если бы она была его собственной. Чистая магия и чистая механика.
При этом даже не требуется аргументация. Хватает самих по себе лозунгов и утверждений, как в старой шутке про наших южных соседей — «Грузины лучше, чем армяне! Чем лучше? Чем армяне!» И этого вполне достаточно. Основную роль в формировании доверия к какой-либо идее играет не убедительность доказательств в ее пользу, а частота повторения в разных вариациях и в различных «авторитетных» источниках. И этому явлению подвержены абсолютно все, независимо от культурного и интеллектуального уровня. А чем больше человек убежден в независимости своих взглядов, тем более бессознательно происходит у него формирование этих самых взглядов и тем легче заразить его какой-нибудь новой инородной идеей.
Посмотрите на политический цирк, который творится в последние годы и особенно активизировался с бурлящим прямо сейчас российско-британским скандалом. Редко встретишь столь откровенное и наглядное манипулирование массовым сознанием. И основная ставка в раскручиваемой истории сделана на этот самый психологический механизм, когда многократное повторение одной и той же, пусть и совершенно бредовой идеи, формирует необходимое заказчику устойчивое общественное мнение.
И именно поэтому Россия пока с треском проигрывает в споре, поскольку пытается оперировать разумными аргументами там, где определяющее значение имеет массовость и масштабность повторения обвинений. Противопоставлять заведомо манипулятивным технологиям факты, здравый смысл и международное право абсолютно бессмысленно. Все, что здесь можно предпринять, это развернуть еще более масштабную информационную кампанию, распространяющую на ту же аудиторию противоположные утверждения. Клин клином и никак иначе.
Отвлечение внимания от других проблем, демонизация путинской России, оправдание повышения военных бюджетов — совершенно не важно, на что именно в данном конкретном случае направлена эта информационная атака. Главное, что механизм используется один и тот же: под любым надуманным предлогом раздувается масштабная шумиха, и дело сделано — в сознании тех, на кого нацелена эта психологическая операция, произойдет переключение внимания, поселится нужное настроение и родится согласие с тем, с чем там нужно согласиться. Причем людям будет казаться, что они сами до этого додумались и никто ничего им не внушал. И все это без единого аргумента, а путем одного лишь массированного информационного бомбометания.
Понимаете, что это значит лично для вас? Это значит, что в обход вашего критического мышления какая-нибудь абсурдная посторонняя идея может стать для вас вполне разумной и убедительной, как если бы вы самостоятельно провели тщательный ее анализ и пришли к независимому заключению о том, что она имеет право на жизнь. Только вот никакого анализа вы при этом не проводили, а просто в какой-то момент внезапно обнаружили, что уже вполне убеждены, согласны и готовы от своего имени эту идею защищать и отстаивать.
И происходит все это в обход контроля сознания… или можно сказать, что именно так оно этот контроль и проходит — если какое-то, пусть даже самое безумное, утверждение оказывается в поле зрения достаточно часто, то сначала оно получает промежуточный статус чего-то важного, требующего особого внимания, а затем, если информационное давление не прекращается, оно неизбежно становится для человека чем-то вполне правдоподобным и убедительным. Одни только многократные повторения и никаких аргументов — этого вполне достаточно, чтобы однажды поверить во все, что угодно.
На этом принципе основана вся политическая пропаганда и коммерческая реклама. Если нужно продать какой-то товар или идею, не нужно готовить солидную презентацию с продуманными доказательствами их преимуществ. Аргументы работают только в разговоре тет-а-тет между собеседниками искренне заинтересованными в выяснении истины. А в работе с массовым сознанием принцип совершенно иной — надо просто лить людям в уши одну и ту же информацию так долго, чтобы произошел переход из количества в качество, и навязываемая идея обрела в сознании человека черты правдивого самостоятельно выработанного убеждения.
Но речь тут не о бессовестном заговоре коммерсантов или политиков с целью облапошить незадачливую публику. Они, конечно же, с удовольствием пользуются этими эффектами сознания, но то же самое происходит сплошь и рядом безо всякого злого умысла. Посмотрите внимательно на свои привычные убеждения о жизни — 99% всего того, что вам на сегодняшний день кажется правдой, приобретено именно таким способом — через бессознательное впитывание информации, которая многократно повторялась и воспроизводилась в вашем окружении.
Средства массовой информации, социальные сети, коллеги, тусовки, семья, друзья — если в вашем информационном поле постоянно воспроизводятся какие-то идеи, то рано или поздно вы обнаружите, что искренне их разделяете и защищаете. На этом же принципе основан и знаменитый «стокгольмский синдром», когда заложники почему-то начинают сочувствовать своим похитителям — они просто пропитываются новой информационной средой и невольно начинают с ней соглашаться.
В зависимости от того, на какой информационный поток вы подсели, ваше сознание заполняется теми или иными идеями, и вы их ощущаете, во-первых, своими собственными, а, во-вторых, единственно правильными. И если вам кажется, что уж поток-то этот вы выбрали самостоятельно и по трезвому размышлению, то и здесь вас тоже ждет разочарование — его вы выбрали точно так же автоматически и бессознательно под влиянием какого-то иного, более широкого информационного поля, в котором оказались безо всякого личного выбора. Мозги промыты абсолютно у всех… в том числе, и у тех, кто промывает чужие мозги.
Оголтелые либералы не выбирали быть либералами — в силу тех или иных обстоятельств они просто оказались подхваченными соответствующим информационным вихрем и, пробыв в нем достаточно долгое время, сами стали защитниками либеральных идей. И с нацистами националистами в одной несчастной соседней стране происходит то же самое. И с российскими ура-патриотами все точно так же. А сложись обстоятельства иначе, любой либерал мог бы стать патриотом, патриот — националистом, а националист — либералом. Все это не вопрос личного выбора, а всего лишь результат попадания в тот или иной поток информационного влияния.
А если отвлечься от предпочтений политических, все то же самое можно сказать про предпочтения социальные, нравственные и психологические. В среде людей интеллигентных и образованных человек будет перенимать веру в значимость науки и образования. В среде бандитов и мошенников человек будет разделять воровские ценности и верить в жизнь по понятиям. В среде людей культуры и искусства человек будет проникаться эстетическими и культурными ценностями. И все это не потому, что таков его сознательный добровольный выбор, а потому, что в такой информационный поток он попал.
Постарайтесь это услышать и осознать. То, что на субъективном уровне совершенно искренне воспринимается как очевидная, выстраданная на своем собственном опыте правда, с очень большой вероятностью поселилось у вас в голове само собой и без вашего ведома — просто потому, что вы слишком часто слышали это из чужих уст в вашем кругу общения и в вашем информационном пространстве.
Привычное нам субъективное ощущение правдоподобности и убедительности той или иной идеи возникает не в результате тщательной и всесторонней ее проверки на достоверность, а в результате странных эффектов в работе нашего сознания. Сначала, за счет многократных повторений формируется общее бессознательное доверие к идее, затем под эту идею искусственно подгоняются несколько наблюдаемых фактов и через некоторое время, если не случается смены информационного потока, это доверие само собой цементируется и становится железобетонным. И с этого момента вновь приобретенную идею без отбойного молотка из головы уже не вышибешь, поскольку человек ощущает ее, как часть самого себя, и защищает изо всех сил.
Заподозрить самого себя, свой ум и свой встроенный «детектор правды» в таком подвохе очень трудно, ведь тогда придется полностью пересмотреть все свое мировоззрение… и не известно еще, что после этой проверки останется от личности, которая вся соткана из веры в непогрешимость собственных убеждений и того механизма, с помощью которого они выработаны. Но альтернатива этому исследованию — жизнь с тяжким грузом глубочайших заблуждений, порождающих нескончаемый поток конфликтов и противоречий. И вырваться из этой западни можно одним единственным способом — выяснив для себя, является ли в действительности правдой то, что всю жизнь ею казалось.
По материалам сайта https://satway.ruth/
